| Presentación | Excelente (5p) | Bueno (3p) | Insuficiente (1p) |
|
La contribución tiene una pregunta claramente formulada o problema claramente articulado y la contextualización de la contribución es relevante para la reunión. La contribución tiene el potencial de estimular el debate pertinente sobre EA / ESD.
|
La pregunta o problema está formulada y la contribución se contextualiza razonable. |
La contribución es insuficientemente motivada para la reunión y la formulación de la pregunta o el problema es incompleta o faltante. |
|
La contribución está explícitamente situada y apoyada en investigación o praxis relevante a través referencias claras a las teorías, enfoques y comunidades.
|
La contribución está conectada a la investigación o a la praxis. |
La conexión a praxis o investigación falta o es vaga. |
|
Metodologías o aproximaciones son descritas y motivadas en relación a la pregunta o problema formulado/o de la contribución.
|
La contribución describe métodos y aproximaciones de forma explícita. |
Métodos / aproximaciones no están representados suficientemente. |
|
Resultados y análisis de datos están relacionados con y desarrollan el objetivo, la pregunta o las formulaciones de problemas, metodologías, así como investigación y praxis.
|
Resultados y datos están representados en relación con la formulación de pregunta o problema. |
La cuenta de resultados y datos no se encuentra o está críticamente insuficiente. |
|
La contribución analiza los resultados o experiencias en relación con la formulación de pregunta o problema. Conexiones críticas o recomendaciones para el estudio individual o proyecto se realizan a través de reflexiones que también contribuyen a la perspectiva general de EA / ESD.
|
La contribución contiene discusión o reflexión en relación a la pregunta o la formulación del problema. |
Los resultados o experiencias no están analizados o discutidos en relación con la formulación de preguntas o problemas. |
|
El contenido de la contribución está bien comunicado y adaptado al público para la accesibilidad en términos de lenguaje, así como la estructura. La argumentación es convincente y adaptada con el fin de no excluir a los grupos pertinentes. |
El contenido de la contribución está bien comunicado y adaptado al público para la accesibilidad en términos de lenguaje, así como de la estructura. |
La contribución no logra ser comunicada en una o varias de estas áreas: audiencia, la adaptación, el lenguaje, la estructura, la referencia. |
